La globalisation, le droit et l'Etat

De même que la croissance du commerce international déplace les espaces économiques et que le développement des médias internationaux efface les frontières culturelles et idéologiques, la globalisation s'empare du droit et provoque dans celui-ci des phénomènes de brassage, d'interconnexion, de transversalité qui transforment sa morphologie. Les articulations normatives deviennent plus complexes dans le cadre de la globalisation juridique, la répartition des rôles entre droit international et droit interne devient moins claire et le contenu de la distinction entre droit public et droit privé tend à se modifier. L'État partage désormais avec d'autres acteurs, publics ou privés, la fonction de production des normes : sa maîtrise sur le droit s'affaiblit considérablement. La globalisation juridique est un défi pour sa centralité juridique, pour la territorialité du droit, voire pour la diversification des systèmes juridiques. Ces évolutions n'ont pas été profondément remises en cause par les crises récentes, y compris celle du coronavirus. Sur certains plans, ces crises ont provoqué un repli sur l'État, mais sur d'autres, elles ont suscité le besoin et le désir d'une cohésion européenne et internationale plus grande. Nous n'en avons pas fini avec la globalisation, même si la période a provoqué, dans une mesure et pour un temps qu'il est encore difficile d'apprécier, un certain repli sur les frontières nationales, du moins un ralentissement des flux physiques de circulation des biens et des personnes. Mais les moyens internationaux de communication audiovisuels et numériques, eux, se sont plutôt trouvés dans une phase d'amplification de leur fonctionnement. La globalisation juridique est ballottée dans ces vents contraires, pourtant son mouvement général ne semble pas véritablement infléchi. Or, elle perturbe les catégories dans lesquelles nous sommes habitués à classer les réalités juridiques. Elle transforme les pratiques du droit, comme notre rapport aux droits externes. Sur tous sorts de plans, elle exige de nouvelles avancées théoriques. Cet ouvrage ne prétend pas fournir toutes armées, mais seulement suggérer des pistes variées pour penser le droit global en construction.